Desde mi punto de vista, el sector financiero no ha sufrido ninguna crisis, más bien creo que se trata de algo meramente político. La creación de  productos  financieros, es decir, el crecimiento del intercambio de dinero por distintas formas no ha sido erróneo, no ha fallado. Los políticos de cualquier color intentan ganar votos ofreciendo prosperidad, si hay una gallina de huevos de oro habrá que estrujarla y viva el boom, sin embargo lo que ha pasado ahora es que la gallina tuvo un resfriado y dijeron que era normal, algo pasajero, pero los encargados de ponerle pienso no se querían acercar. Un estúpido desajuste de mercado de la vivienda en USA que desembocó en entregas de llaves y fallos de productos financieros hipotecarios creo una incertidumbre acerca de la toxicidad tal que casi cayeron algunas grandes empresas. El sistema financiero no se puede poner a prueba de esta forma, no estaba confeccionado para soportar la iliquidez producto de una desconfianza global por una infección que tampoco tenía tanta importancia pero que repartió la paranoia y dio un latigazo al considerable boom 2002-07 en apogeo que necesitaba bastante liquidez para comer todos los días, por lo que daba más sensación de pánico (ui, me quedé sin alas). La inacción de los estados para esclarecer y anular una infección con respercusiones globales ha dañado la confianza, y ésta destruye el valor, sin embargo es algo temporal, por supuesto que no es casualidad que el sector financiero se concentre en Wall Street y la City de Londres, sus países generan valor y por tanto confianza global. El sistema financiero tiene que seguir desarrollándose en la gestión del riesgo, los bancos podrían guardar algunas reservas para no apestar a depositantes. Sin embargo lo principal ahora mismo es fomentar la confianza racional al riesgo y no asustar a la población para meter presión al oponente político, aunque sea para asegurar trámites políticos que evitan la inacción. A veces mala publicidad es publicidad, y eso es una de las cosas positivas que puede sacar el sector financiero, si alguien se interesa por el dañado sector financiero se verá ciertamente seducido, la avaricia no se ha acabado aquí. Here it comes human nature, and them capitalism.

No quiero ni imaginarme ver a David Cameron en el poder, desde luego creo que es una de las peores cosas que puede ocurrirle a Inglaterra, puesto que este problema económico es producto de las tesis de Reagan y Tatcher que ha continuado Gordon Brown con Blair, aunque crearan una agencia reguladora financiera. ¿Para que más regulación? en tal caso que exista regulación más competente, que se controlen los booms descontrolados de forma global y que si hay un país que ha creado tóxicos por cualquier motivo, que lo reparen lo antes posible porque el sector financiero no puede hacerse cargo de ese riesgo, si eso pasa en USA, las repercusiones son globales. Ese es el motivo por lo que Angela Merkel está enfadada y eso hace poco por mejorar la situación ya que no se trata de culpas sino de soluciones y acciones para relanzar la UE que tiene un gran peso en el mundo, y olvidarse de egos nacionales, pero los conservadores son así. Por otro lado está Sarcozy, que quería cojer el mando de la UE y ya vemos que paso con la guerra de depósitos en la propia UE. Ahora Sarcozy y Merkel parecen ir cogidos de la mano ya que se han diferenciado respecto a Brown, con sus tesis conservadores aunque las empresas de sus respectivos países hayan tenido tensiones últimamente. Creo que Brown estaba mejor en la sombra y que ya tuvo su papel en estos 13 años, su gestion del sector financiero fue buena pero ahora hay que impulsarlo y David Cameron puede hundirlo. Sin embargo su liderazgo fue imprescindible a finales del año pasado, por lo menos hizo algo y en esos momentos nadie hacia nada, solo los megalómanos conservadores. Es posible que pierda en las próximas elecciones y no quiero imaginarme un conservador más con peso global y en la UE. Lo que hace falta es un buen aliado laborista de Obama que esté para crear y no para mostrar su todavía-puedo durante unos meses, que se entienda con el resto de conservadores de la UE para avanzar con USA y que se reuna el G20 o G200, eso es primordial para rebrotar el sector financiero que se ha visto sometido a demasiada presión y siempre se puede mejorar, desde luego. Podrían pasar acción los Miliband o alguna pretendiente femenina laborista, la imagen humilde y resplandeciente de David Cameron se ha inflado ante la soberbia auto-destructiva de Gordon Brown, en parte es manipulado por los nuevos niños ricos conservadores de Inglaterra, tiene esposa hijos y va de progre idílico impulsado en los mítines por viejos con banderitas. La gente no quiere a Gordon, aunque fue el creador del laborismo moderno y el mejor político de estos últimos años, sin embargo no sabe venderse al frente del poder y ya sabemos que la imagen es algo primordial: la gente liberal no puede verse estancada con un laborismo en crisis de identidad por Irak y la dudosa no quiere un arrogante con la credibilidad debilitada, aunque Gordon se lo puede permitir. Hay otra gente preparada que puede intentarlo en Inglaterra, pero no se si debería arriesgarse a perder la credibilidad en estas elecciones o esperar a las próximas, desde luego vale muy mucho demasiado la pena, es mejor hundir tu carrera política antes que dejarlo en manos de un oportunista incompetente.